有句成語(yǔ)“成也蕭何，敗也蕭何”，電商同樣也如此。在我國(guó)，電商的發(fā)展是野蠻無(wú)序生長(zhǎng)的，是不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的，它存在著相關(guān)法律的缺失和相關(guān)部門的質(zhì)量監(jiān)管不到位的問(wèn)題。早在十年前，我就說(shuō)過(guò)電商是“拆東墻補(bǔ)西墻”內(nèi)耗式經(jīng)濟(jì)，是“涸澤而漁”自殺式經(jīng)濟(jì)，是“資本壟斷”式經(jīng)濟(jì)。

可是很多人不相信，他們總是站在消費(fèi)者角度上和個(gè)人利益上看待經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，認(rèn)為只要自己短期得利就是好的，就去支持。可是長(zhǎng)期呢？“溫水煮青蛙”的這種感覺可不好受。支持電商的人卻不知道自己就是深陷鍋中的那只青蛙，而電商就是那口無(wú)形的大鍋，水溫不斷上升，總有被煮熟的一天。如果“失業(yè)、收入降低、創(chuàng)業(yè)失敗、法拍房、低消費(fèi)”等等這些敏感的詞語(yǔ)只是表象，那么被“煮”過(guò)程就是正常反應(yīng)，大家最后直到“煮熟透了”就會(huì)徹底“躺平”了。

因此，如果對(duì)電商再不嚴(yán)加管控，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序就會(huì)混亂，將會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，最終電商自己也會(huì)因?yàn)橐靶U無(wú)序的發(fā)展被自己消滅的。

下面就詳細(xì)地系統(tǒng)地論述一下電商本質(zhì)及危害，從電商的種種缺陷講述電商會(huì)自我毀滅的原因。

（篇幅有點(diǎn)長(zhǎng)，請(qǐng)耐心閱讀。有些時(shí)候，我不得不從本質(zhì)上、根本上去論述解釋，不厭其煩去向那些不懂人反復(fù)闡述，讓他們明白其中的道理）

【正文】

一、從理論基礎(chǔ)上打破電商的無(wú)敵“神話”

1、從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)看，電商是生產(chǎn)關(guān)系，不是生產(chǎn)工具。

有些人常用“汽車代替馬車”理論來(lái)為電商正名，來(lái)為電商樹立理論依據(jù)。這是謬論。用《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》來(lái)分析，汽車和馬車是交通工具，又是生產(chǎn)工具，能夠產(chǎn)生價(jià)值，并能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展；電商和實(shí)體店都屬于生產(chǎn)關(guān)系，不產(chǎn)生價(jià)值，但能加速價(jià)值的分配。生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力具有能動(dòng)的反作用,主要表現(xiàn)為兩種情形:當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系適合生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求時(shí),它對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展起推動(dòng)作用;當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系不適合生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求時(shí),它就會(huì)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。那么電商是否對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展究竟產(chǎn)生了什么樣的影響，這值得考證。因?yàn)楝F(xiàn)在電商造成的很多社會(huì)問(wèn)題，的確損害了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。